Unter Windows Vista 64-bit verdoppelt sich quasi die reine CPU-Leistung bei Rechenoperationen, die von 64-bit profitieren. Generell erfahren auch manche 32-bit Programme einen Leistungsschub, sofern eben die CPU Rechenaufgaben dadurch schneller bearbeiten kann. Spürbare Unterschiede gibt es auch in der Speicherbandbreite.

Im Shuttle gibt es verschiedene Möglichkeiten das System zu übertakten. Einerseits stehen alle Einstellungen zu FSB, Speichermultiplikatoren, Spannungsregler usw. zur Verfügung, die alle einzeln angepasst werden können aber nur von einem professionellen Overclocker verwendet werden sollten. Wir erhöhen deshalb in der Regel nur FSB und Multiplikatoren, ohne Kern- Speicher- und Grafikkartenspannung zu trimmen, denn dafür wären dann auch weitere Kühlmaßnahmen nötig. Unser Overclocking richtet sich an dem normalen Kunden, der etwas mehr aus seinem System herausholen möchte. Wichtiger Hinweis vorweg: das System erweist sich als sehr instabil, wenn man Speicher über die 1000 MHz Grenze zu treiben versucht, egal ob der Speicher DDR2-1066 zertifiziert ist. Hier macht einfach der Speichercontroller schlapp, dieses Problem tritt übrigens auch auf dem Modell SP45H7, der explizit für DDR2-1066 zugelassen ist. Jeder Versuch den Speicher über die 1000 MHz Grenze zu schieben, blockiert sofort das System. Der maximale FSB den wir erreichen konnten, liegt bei 400 - 412 MHz. Alles darüber geht einfach nicht mehr.

Im Shuttle gibt es auch eine weitere Übertaktungsmöglichkeit, die sich Dynamic Overclocking (D.O.C.) nennt. Im Bios steht dafür eine Leistungssteigerung von 3%, 5%, 7% und 10% zur Verfügung. Diese Methode des Overclockings ist übrigens zu bevorzugen und können wir empfehlen, da die Komponenten erst im laufenden Betrieb und nur dann, wenn Leistung benötigt wird, übertaktet werden. Das System läuft ähnlich wie das Speedstep bei Prozessoren, wenn Leistung nötig ist, steigt die CPU-Taktrate. Beim DOC hingegen wird der FSB um entsprechende Prozentualwerte erhöht, CPU, Speicher und OnBoard Grafik bzw. PCI-E Grafikkarte werden mit übertaktet und auch nur so lange, wie erhöhte Performance benötigt wird. Danach geht die Taktfrequenz auf die ursprünglichen Werte zurück. Damit schont man die Hardware, da sie nicht permanent auf Hochtouren läuft. Auch der Stromverbrauch ist dadurch geringer.

Intel Celeron Dual-Core E1200

Beim ersten Overclocking-Versuch erlebten wir gleich massive Pannen. Der Intel Celeron Dual-Core Prozessor, der sich sonst in anderen Systemen von 1,6 locker auf 2,66 GHz übertakten ließ, machte im Shuttle XPC SG45H7 sofort schlapp und wollte einfach nicht. Die Erhöhung des FSB von 200 (800 MHz QuadPumped) auf 250 MHz führte zu sofortigen Blue-Screens. Bei 240 MHz schafft das System gerade noch den Start, ist aber ziemlich instabil, das Grafiksystem stürzt immer ab. Ebenfalls ein Versuch das dynamisches Overclocking mit 10% einzusetzen scheiterte. Egal wie viel Belastung das System erfährt, CPU-Z zeigt an, die CPU bleibt bei 1,6 GHz und wird nicht übertaktet.

Intel Core 2 Duo E6700

Deutlich mehr Erfolg hatten wir mit einem Intel Core 2 Duo E6700 für 1066 MHz FSB. Erstens funktionierte hier das dynamische Overclocking und zweitens ließ sich der FSB auch deutlich von 266 MHz (1066 MHz) auf bis zu 310 MHz (1240 MHz) hochtreiben, darüber hinaus wollte Windows nicht mehr starten, bei 333 MHz (1333 MHz QuadPumped) blieb der Rechner komplett aus. Auf der sicheren Seite ist man mit dem dynamischen Overclocking, da dabei die Komponenten am wenigsten getrimmt werden und am längsten halten. Der Leistungszuwachs ist spürbar, mehr holt man natürlich durch ein direktes übertakten raus.

Mit einer nVidia Grafikkarte fällt der Unterschied noch deutlicher aus.

Intel Core 2 Quad Q9650

Am meisten Erwartungen stellt man in eine High-End CPU und fragt sich: "Wie weit kann man gehen und wie viel Punkte kann man heraus kitzeln?" Der neue Intel Core 2 Quad Q9650 mit mächtigem Yorkfield Kern und insgesamt 12 MB Cache hinterließ beim Overclocking sogar die besten Eindrücke und machte so richtig Spaß, denn er lässt sich nicht nur auf Niveau von den übertrieben teuren Core 2 Extreme CPUs hochtakten, sondern er reizt auch den Shuttle XPC bis zum Limit aus, spart dabei Strom und beweist, dass nicht nur im SP45H7, sondern auch im SG45H7 XPC Mini-Barebone ein FSB von 400 MHz problemlos möglich ist. Bei 410 MHz FSB ist aber Schluss, mehr packt das System im manuellen Overclocking Modus nicht mehr, mit Hilfe des dynamischen Overclockings kommt man auf bis zu 412 MHz FSB, was im QuadPumped Modus 1648 MHz entspricht. Darüber hinaus will das System nicht mehr starten, doch wir vermuten, dass weniger die CPU als viel mehr der Speichercontroller am Limit ist. Denn generell führte jeder Multiplikator, der den Speicher über 1000 MHz taktet, zu einem Systemabsturz, auch nicht dann, wenn wir die Speicherspannung von 1,8 Volt auf 2,0 oder sogar auf 2,2 Volt erhöhten

Aber bereits mit einem dynamischen Overclocking holt man sehr viel Leistung heraus, mit manuellem FSB auf 400 natürlich noch mehr und mit 400 MHz FSB manuell + 3 % dynamisches Overclocking kitzelt man dem Shuttle XPC noch die letzten Möglichkeiten raus. Eine deutlich sicherere Variante wäre auch, den FSB nur mit 370 MHz zu betreiben, aber ein 10% dynamisches Overclocking zu aktivieren. Hier ist man nicht mehr weit entfernt von den Messdaten mit 400 MHz FSB. Auf jeden Fall konnten wir durch dieses Overclocking zum ersten mal in der MiniTechNet-Geschichte die 2.000 Punkte im CPU-Mark und die 3 Minuten beim Super-Pi 8M Benchmark knacken. Der Leistungszuwachs liegt bei rund 10% beim rein dynamischen Overclocking und bei max. 20% bei der Kombination aus manuellem und dynamischen Overclocking.

Das ultimative Overclocking führten wir dann mit zusätzlich übertakteter Grafikkarte durch. Unsere Zotac GeForce 9800GT AMP! Ist ohnehin schon werksseitig um 10% übertaktet, wir haben aber den GPU Takt nochmals von 700 auf 750 MHz, die 512 MB DDR3-Speicher der Grafikkarte von 2000 auf 2200 MHz und den Shader-Takt von 1700 auf 1800 MHz erhöht. Zusätzlich führten wir dieses Overclocking auch nochmals unter dem 64-bit Betriebssystem durch und erzielten damit schon fast unglaubliche Benchmark Ergebnisse und knackten die 20.000 Punkte des 3DMark05 deutlich.

CPU: Intel Celeron Dual-Core E1200 (50 EUR), Arbeitsspeicher: takeMS 2x 1 GB DDR2-800 (20 EUR), Grafikkarte: Intel GMA X4500HD OnBoard, Festplatte: Seagate Barracuda 500 GB (50 EUR), CD/DVD: Standard DVD-Brenner (30 EUR)

Gesamtsumme inkl. Mini-Barebone: 510 EUR

CPU: Intel Core 2 Duo E6700 (100 EUR), Arbeitsspeicher: takeMS 4x 1 GB DDR2-800 (40 EUR), Grafikkarte: Intel GMA X4500HD OnBoard, Festplatte: Seagate Barracuda 500 GB (50 EUR), CD/DVD: Standard DVD-Brenner (30 EUR)

Gesamtsumme inkl. Mini-Barebone: 580 EUR

CPU: Intel Core 2 Duo E6700 (100 EUR), Arbeitsspeicher: takeMS 4x 1 GB DDR2-800 (40 EUR), Grafikkarte: Biostar GeForce 8600GT (70 EUR), Festplatte: Seagate Barracuda 500 GB (50 EUR), CD/DVD: Standard DVD-Brenner (30 EUR)

Gesamtsumme inkl. Mini-Barebone: 650 EUR

CPU: Intel Core 2 Quad Q9650 (320 EUR), Arbeitsspeicher: takeMS 4x 2 GB DDR2-1066 (260 EUR), Grafikkarte: Zotac GeForce 9800GT AMP! (130 EUR), Festplatte: Seagate Barracuda 1000 GB (165 EUR), CD/DVD: LiteOn Blu-ray Combo-Laufwerk (100 EUR)

Gesamtsumme inkl. Mini-Barebone: 1335 EUR

Derzeit gibt es kaum noch Mini-Barebones auf dem Markt, entsprechend fehlen aktuelle Vergleichsdaten mit High-End Systemen die einen modernen Chipsatz einsetzen. Unsere letzten Mini-Barebone Tests können hier aufgerufen werden.